La convergencia de medios en una sociedad mediatizada y conectada lleva a la convergencia de todos los actores implicados en la construcción social (empresas, instituciones y ciudadanía). Esta afirmación, sin aparente relevancia, lleva implicaciones para la Tª de la Organización que transforman el mercado y la sociedad.
Se terminó la imposición euclidiana piramidal y racional del causa-efecto. El mundo ya no es secuencial ni lineal y, a su vez, tampoco los son las relaciones de poder. Primero fue el científico y racional Taylorismo de la Revolución Industrial, se especializó con el Fordismo (mucho de poco) y la Cultura de masas, se limpió la cara con la Economía keynesiana, y a partir de 1970 llegó el llamado Toyotismo, que ponía el énfasis en producir lo justo y necesario, poco de mucho, flexibilidad laboral y trabajadores polivalentes. Si el fordismo lo asociamos a la modernidad, y el toyotismo respondía a las demandas introducidas por la postmodernidad, ¿qué tipo de organización corresponde al sujeto complejo? ¿Al prosumidor o produser?
Que lo medios actuales tienen una parte orgánica no es nada nuevo, lo sé. Existen muchos teóricos que explican los medios actuales mediante metáforas que tienen su origen en la naturaleza.
A ti que me lees, lo reconozco. El término "producción de sinergias" es horrible, sí; pero lo acepto y trato de teorizar porque, como supongo que compartirás conmigo, en la naturaleza no hay razón, no hay orden entendido como equilibrio, somos nosotros quienes se lo imponemos desde el exterior.